강원문화연구소 연구윤리 규정

제1장총 칙

제1조(명칭)

이 규정은 ‘강원대학교 강원문화연구소 연구윤리 규정’이라 한다.

제2조(목적)

이 규정은 강원대학교 강원문화연구소(이하 ‘연구소’라 한다)의 연구 활동과 관련하여 연구윤리를 확립하고, 연구 부정행위 발생 시 공정하고 체계적인 진실성 검증을 위하여 연구윤리위원회(이하 ‘위원회’라고 한다)의 설치 및 운영 등에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제3조(정의)

① 연구 부정행위(이하 ‘부정행위’라 한다)라 함은 연구의 제안, 연구의 수행, 연구 결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조·변조·표절·부당한 논문 저자 표시 행위 등을 말한다.

1. “위조”는 존재하지 않는 데이터 또는 연구 결과들을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.

2. “변조”는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.

3. “표절”이라 함은 타인의 아이디어, 연구 내용·결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.

4. “부당한 논문저자 표시”는 연구 내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않는 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.

5. 본인이 직접 또는 타인을 교사하여 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

6. 타인에게 제1호 내지 제4호의 행위를 제안·강요하거나 협박하는 행위

7. 기타 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위

② “제보자”라 함은 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 위원회의 위원장에게 알린 자를 말한다.

③ “피조사자”라 함은 제보 또는 위원회에 의하여 부정행위의 조사 대상이 된 자, 또는 조사 수행 과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말하며, 조사 과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.

④ “예비조사”라 함은 부정행위 혐의에 대하여 공식적으로 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말한다.

⑤ “본조사”라 함은 부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말한다.

⑥ “판정”이라 함은 조사 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보하는 절차를 말한다.

제2장 연구윤리위원회의 설치 및 운영

제4조(구성)

① 연구 활동과 관련한 연구윤리를 심의하기 위하여 연구소 내에 위원회를 둔다.

② 위원회는 1인의 당연직 위원과 6인의 추천직 위원으로 구성된다.

③ 당연직 위원은 연구소장으로 하며 추천직 위원은 편집위원 또는 운영위원 중에서 연구소장이 임명한다.

④ 위원장은 위원 중에서 호선한다.

⑤ 추천직 위원의 임기는 2년으로 하고 연임할 수 있다.

제5조(운영)

① 위원장은 위원회를 소집하고 그 의장이 된다.

② 회의는 재적위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

③ 위원장은 심의안건이 경미하다고 인정할 때에는 서면심의로 대체할 수 있다.

④ 위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석케 하여 의견을 청취할 수 있다.

제6조(업무)

위원회는 다음 각 호의 사항을 심의·의결한다.

1. 연구윤리·진실성 관련 제도의 수립 및 운영에 관한 사항

2. 부정행위 제보 접수 및 처리 부서의 지정에 관한 사항

3. 예비조사와 본조사의 착수 및 조사 결과의 승인에 관한 사항

4. 제보자 보호 및 피조사자 명예회복 조치에 관한 사항

5. 연구진실성 검증 결과의 처리 및 후속 조치에 관한 사항

6. 기타 위원장이 부의한 사항

제3장 연구진실성 검증

제7조(부정행위 제보 및 접수)

① 제보자는 본 위원회에 구술·서면·전화·전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 다만 익명으로 제보하고자 할 경우 서면 또는 전자우편으로 연구과제명 또는 논문명 및 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 제출하여야 한다.

② 제보 내용이 허위인 줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않는다.

제8조(예비조사의 기간 및 방법)

① 예비조사는 위원회에서 담당하되 필요한 경우 관련 전문가 또는 별도의 소위원회를 구성하여 조사를 의뢰할 수 있다.

② 예비조사는 신고 접수일로부터 15일 이내에 예비조사에 착수하고, 조사 시작일로부터 30일 이내에 완료하여 위원회의 승인을 받도록 한다.

③ 예비조사에서는 다음 각 호의 사항에 대한 검토를 실시한다.

1. 제보 내용이 제3조 제1항의 부정행위에 해당하는지 여부

2. 제보 내용이 구체성과 명확성을 갖추어 본조사를 실시할 필요성과 실익이 있는지 여부

3. 제보일이 시효 기산일로부터 5년을 경과하였는지 여부

제9조(예비조사 결과의 보고)

① 예비조사 결과는 위원회의 승인을 받은 후 10일 이내에 연구소장과 제보자에게 문서로 통보하여야 한다.

② 예비조사 결과보고서에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.

1. 제보의 구체적인 내용 및 제보자 신원 정보

2. 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구과제

3. 본조사 실시 여부 및 판단의 근거

4. 기타 관련 증거 자료

제10조(본조사 착수 및 기간)

① 본조사는 위원회의 예비조사 결과 승인 후 30일 이내에 착수되어야 하며, 이 기간 동안 위원회는 본조사 수행을 위한 조사위원회를 구성하여야 한다.

② 본조사는 판정을 포함하여 조사 시작일로부터 90일 이내에 완료하여야 한다.

③ 조사위원회가 제2항의 기간 내에 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우, 위원회에 그 사유를 설명하고 기간연장 요청을 하여야 한다.

제11조(조사위원회의 구성)

① 조사위원회는 7인 이상의 위원으로 구성하되, 위원회의 추천으로 윤리위원회 위원장이 위촉한다.

② 조사위원회에는 해당 분야의 전문적인 지식 및 경험이 풍부한 자를 4인 이상 포함하며, 공정성과 객관성 확보를 위하여 외부인사를 2인 이상 위촉한다.

③ 당해 조사 사안과 이해갈등 관계가 있는 자를 조사위원회에 포함시켜서는 안 된다.

④ 본조사 착수 이전에 제보자에게 조사위원 명단을 알려야 하며 제보자가 조사위원 기피에 관한 정당한 이의를 제기할 경우 이를 수용하여야 한다.

제12조(출석 및 자료제출 요구)

① 조사위원회는 제보자·피조사자·증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.

② 조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거 자료의 보전을 위하여 연구소장의 승인을 얻어 부정행위 관련자에 대한 해당 연구자료의 압수·보관 등을 할 수 있다.

제13조(제보자와 피조사자의 권리 보호 및 비밀엄수)

① 제보자의 신원은 제보자 보호 차원에서 직·간접적으로 노출시켜서는 안 된다. 다만, 필요한 경우에는 예외로 할 수 있다.

② 제보자가 부정행위 제보를 이유로 징계 등 신분상 불이익, 근무 조건상의 차별, 부당한 압력 또는 위해 등을 받은 경우, 피해를 원상회복하거나 제보자가 필요로 하는 조치 등을 취하여야 한다.

③ 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 무혐의로 판명된 피조사자의 명예회복을 위하여 노력하여야 한다.

④ 제보·조사·심의·의결 및 건의조치 등 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직·간접적으로 참여한 자는 조사 과정에서 취득한 모든 정보에 대하여 누설하여서는 아니 된다. 다만, 합당한 공개의 필요성이 있는 경우 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

제14조(이의 제기 및 변론의 권리 보장)

조사위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며, 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.

제15조(판정)

① 조사위원회는 이의제기 또는 변론의 내용을 토대로 조사내용 및 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 통보한다.

② 조사 내용 및 결과에 대하여 조사위원 간에 의견이 일치하지 아니한 경우에 표결로 결정할 수 있으며, 이 경우 재적위원 과반수 이상의 출석 및 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

제16조(본조사 결과 보고서의 제출)

① 조사위원회는 판정 후 10일 이내에 본조사 결과 보고서(이하 “최종 보고서”라 한다)를 위원회에 제출하여야 한다.

② 최종 보고서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.

1. 제보의 구체적인 내용 및 제보자 신원 정보

2. 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 게재 논문

3. 해당 게재 논문에서의 피조사자의 역할과 혐의의 사실 여부

4. 관련 증거 및 증인

5. 조사 결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과

6. 조사위원 명단

제4장 검증 이후의 조치

제17조(결과에 대한 조치)

연구소장은 위원회의 조사 결과를 보고받은 즉시, 다음 각 호에 해당하는 행위를 한 자에 대하여 논문 취소 및 투고 제한 조치를 취하고, 본 학술지 및 연구소 홈페이지에 이를 공지한다.

1. 부정행위(제3조 1항)

2. 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

제18조(기록의 보관 및 공개)

① 예비조사 및 본조사와 관련된 기록은 위원회에서 조사 종료 이후 5년간 보관하여야 한다.

② 최종 보고서는 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있으나, 제보자·참고인·자문에 참여한 자의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개 대상에서 제외할 수 있다.

부칙

이 규정은 2009년 7월 18일부터 시행한다.

□江原文化硏究□ 투고 규정

제1조(논문 투고의 자격과 범위)

① 논문 게재를 희망하는 사람은 본 투고 규정에 맞추어 작성된 논문을 논문 모집 기간 안에 연구소 온라인 투고 시스템에 제출하는 것을 원칙으로 한다.

② 투고 논문은 국내 다른 간행물에 발간되지 않은 것으로서, 본 연구소의 설립 취지에 부합되거나 편집위원회에서 필요하다고 인정된 것으로 한다.

③ 논문 투고자의 자격은 원칙적으로 박사과정 이상의 전공자 또는 편집위원회에서 인정한 자로 한다.

④ 편집위원회에서는 논문 투고의 다양성을 확보하기 위해 동일한 기관에서의 논문 투고 비율이 1/3을 넘을 경우 투고자와의 협의를 거쳐 다음 호에 투고하도록 권고할 수 있다.

⑤ 투고 논문 모집 기간 및 투고 논문에 대한 심사료, 게재료, 원고료 등에 대해서는 편집위원회의 심의를 거쳐 연구소장이 결정하고 논문 모집 공고 시 공지한다.

⑥ 학술지에 수록한 논문의 판권 및 저작권은 본 연구소가 소유한다. 온라인 투고 시스템을 통한 논문 투고 시 이에 동의한 것으로 간주하며, 논문 게재 확정 시 논문 게재자는 ‘저작권 이양 동의서’(별첨)를 추가로 제출한다.

⑦ 연구소는 필자에게 논문집과 10부 이내의 별쇄본을 제공한다

제2조(원고 작성 방법)

① 원고는 국문으로 작성하는 것을 원칙으로 한다. 외국어로 작성할 경우에는 국문 개요를 첨부해야 한다.

② 원고는 한글2002 이상 컴퓨터 워드프로세서로 작성하여 파일로 제출한다. 다만 국외 논문일 경우 MS Word로 작성할 수 있다.

③ 원고 작성 시 한글2002 이상 워드프로세서 프로그램에서 원고 형식을 다음과 같이 설정한다.

용지 : A4, 본문 글자크기: 10, 글자모양: 신명조, 글자간격: -3, 장평: 95%,

여백주기 위쪽: 38, 아래쪽 38, 머리말: 10, 꼬리말 10, 왼쪽38, 오른쪽 38

④ 논문의 문장은 한글 사용을 원칙으로 하되, 의미를 혼동할 가능성이 있는 경우에 한하여 ( )속에 한자나 원어로 표기한다.

⑤ 논문 제출자의 성명은 한글, 영문으로 모두 표기하고, 외국인의 인명은 원어 그대로 쓴다.

⑥ 논문의 국문 요약은 10줄 내외로 작성하고, 5개 내외의 주제어를 제시한다.

⑦ 원고의 분량은 주석과 참고문헌을 포함하여 200자 원고지 120매 내외를 원칙으로 하되, 필요한 경우 편집회의의 결정에 따라 변경할 수 있다.

⑧ 투고 논문의 번호 체계와 글자 크기, 글자체는 다음과 같다.

제목 : 글자크기 16, 신명조

1단계: Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ(문단모양 가운데, 글자크기 14, 신명조 진하게)

2단계: 1, 2, 3 (1열에서 시작, 글자크기 12, 신명조 진하게)

3단계: 가, 나, 다 (3열에서 시작, 글자모양 고딕체, 글자크기 11, 진하게)

4단계: (1), (2), (3) (3열에서 시작, 글자모양 고딕체, 글자크기 10.5)

5단계: (가), (나), (다) (3열에서 시작)

6단계: ①, ②, ③ (3열에서 시작)

⑨ 인용은 인용하는 내용이 짧은 경우에는 본문 속에 기술하고, 긴 경우(3행 이상)에는 본문에서 따로 떼어 기술한다. 따로 떼어 기술하는 경우에는 인용 부분의 위와 아래를 본문에서 한 줄씩 띄우고, 좌우로 3열씩 들여 쓴다.

⑩ 주석은 본문에 각주로 제시하며 글자크기 9, 신명조로 한다.

⑪ 참고문헌 작성 시 다음 규정에 따르며 각주 또는 참고문헌에 인용한 쪽수를 반드시 기입한다.

* 국내 단행본의 경우 : 서태양, □문화관광론□, 서울 : 대왕사, 2002, 50쪽.

* 정기간행물 속의 논문의 경우 : 추명희, ｢이벤트관광의 정착과 성장과정에 관한 연구｣, □대한지리학□ 제33권 2호, 대한지리학회, 1999, 339-351쪽.

⑫ 표는 < >, 그림은 [ ]과 같은 괄호를 사용한다.

⑬ 영문 요약(Abstract)은 국문 요약의 내용에 준하여 200~300단어로 작성하고, 5개 내외의 주제어(Key words)를 제시한다.

⑭ 작성된 영문 요약이 학술지의 질적 수준에 미달된다고 판단될 경우 편집위원회는 투고자에게 보완을 요구할 수 있으며, 투고자는 이에 성실히 응해야 한다.

⑮ 원고는 제목, 필자의 성명, 목차, 국문요약, 본문, 참고문헌, 영문 제목, 영문저자명, 영문요약, 키워드 등을 포함하여 작성한다.

⑯ ｢연구윤리 확보를 위한 지침｣(교육부 훈령 제263호, 2018.07.17.)에 따라 모든 투고자는 논문 투고 시 성명과 함께 소속학교/기관, 학과/부서, 직위를 표기한다.

제3조(교정 및 기타)

① 교정쇄는 투고자가 이를 받은 날로부터 5일 이내에 교정을 완료하여 편집위원회로 제출하여야 한다.

② 본 규정에 구체적으로 명시되지 않은 사항은 국내 학술지 발간의 일반적인 관례와 이 학술지 편집위원회의 심의에 따라 결정한다.

□江原文化硏究□ 발간 및 편집위원회 규정

제1조(명칭)본 연구소 학술지의 한글 명칭은 “강원문화연구”로 하며, 한자 명칭은 “江原文化硏究”, 영문 명칭은 “The Journal of Studies in Kangwon Community Culture (KANGWON MUNHUA YONGU)”로 한다.

제2조(발행처)강원대학교 강원문화연구소를 발행처로 하며, 출판과 인쇄는 본 연구소와 계약한 출판사로 한다.

제3조(발간)

① 본 학술지의 발행 횟수는 연 2회를 원칙으로 한다.

② 본 학술지의 발간일은 매년 6월 30일, 12월 31일로 한다.

제4조(편집위원회)

① 본 학술지의 기획, 게재 원고의 모집, 심사, 편집, 발간에 관한 사항을 심의하기 위하여 편집위원회를 둔다.

② 편집위원은 11명 이내로 연구소장이 임명하되 교내 인사가 40%를 넘을 수 없다.

③ 편집위원장은 편집위원 가운데 소장이 선임하며, 편집위원회의를 소집·주관한다.

④ 편집위원과 위원장의 임기는 2년으로 하되 재임이 가능하다.

⑤ 편집위원회는 위원 과반수 출석으로 이루어지며, 출석 위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

제5조(기타) 본 규정에 명시되지 않은 사항은 국내 학술지 발간의 일반적인 관례나 편집위원회의 심의에 따라 결정한다.

□江原文化硏究□ 논문심사 규정

제1조(목적)

강원문화연구소의 연구논문집 □江原文化硏究□에 우수한 논문을 게재하기 위한 심사 절차와 내용에 대한 규정이다.

제2조(심사 절차)

① 편집위원회는 투고논문의 내용과 성격 및 투고자의 소속 등을 고려하여 아래 세부 사항에 따라 심사위원을 배정한다.

가. 투고자의 소속 기관과 다른 전공학자 3명을 심사위원으로 배정한다.(단, 투고논문 관련 전공학자가 희소한 경우 투고자의 소속 기관과 동일한 기관 소속 전공학자를 심사위원으로 일부 배정할 수 있다.)

나. 투고논문 관련 전공학자가 희소한 경우 2명의 심사위원을 배정할 수 있다.

다. 전국 규모 이상의 학술대회 발표논문인 경우 2명의 심사위원을 배정할 수 있다.

② 심사의뢰 시 투고자의 성명과 신분을 인지할 수 있는 모든 표시는 삭제한다.

③ 편집위원회에서는 투고된 논문이 회칙에서 정한 투고 논문의 요건을 갖추었는지 확인하기 위하여 1차 평가위원 약간 명을 선임하여 연구윤리규정의 저촉 여부와 논문 유사도 검사, 논문 투고 규정 준수 여부에 대한 적합성 평가를 진행한다.

④ 심사위원은 심사보고서 양식에 따라 심사하고, 그 결과를 10일 이내에 편집위원회에 제출하여야 한다.

⑤ 심사는 논문의 창의성(20점), 논리성과 완결성(20점), 자료의 적절성(20점), 논문의 기여도(20점), 형식과 체제(20점)를 평가의 기준으로 삼는다.

⑥ 심사위원은 평가 항목에 따라 자세히 명시하고 등급을 매겨 평가상의 객관성과 공정성을 확보한다. 특히 수정 사항이나 게재 불가 이유에 대해서는 설득력 있고 평이한 문장으로 서술하여야 한다.

⑦ 심사 결과 85점 이상은 ‘게재 가’, 84~70점은 ‘수정 후 게재’, 69~60점은 ‘수정 후 재심사’, 60점 미만은 ‘게재 불가’로 판정한다.

제3조(게재 결정)

① 편집위원회는 심사위원 3명의 심사 결과에 따라 다음과 같은 기준으로 게재 여부를 판정한다.

가. ‘게재 가’ 판정

- 심사위원 2명의 ‘게재 가’와 1명의 ‘수정 후 게재’ 이상 판정 논문

- 심사위원 2명의 ‘게재 가’와 1명의 ‘수정 후 재심’ 판정 논문 중 심사 점수 평균 85점 이상인 경우

- 별도의 수정 없이 게재 가능

나. ‘수정 후 게재’ 판정

- 심사위원 2명의 ‘게재 가’와 1명의 ‘수정 후 재심’ 판정 논문 중 심사 점수 평균 84점 이하인 경우

- 다음 표에 해당하며 심사 점수 평균 70점 이상인 경우

심사위원1	심사위원2	심사위원3
게재 가	수정 후 게재	수정 후 게재
게재 가	수정 후 게재	수정 후 재심
게재 가	수정 후 게재	게재 불가
수정 후 게재	수정 후 게재	수정 후 게재
수정 후 게재	수정 후 게재	수정 후 재심

- 편집위원회에서 수정 지시 사항 수정 확인 후 게재

다. ‘수정 후 재심’ 판정

- 심사 결과 각각 ‘제개 가’, ‘수정 후 게재’, ‘게재 불가’ 판정 논문 중 심사 점수 평균 69점 이하인 경우

- 다음 표에 해당하며 심사 점수 평균 60점 이상인 경우

심사위원1	심사위원2	심사위원3
게재 가	수정 후 재심	게재 불가
게재 가	수정 후 재심	수정 후 재심
수정 후 게재	수정 후 게재	게재 불가
수정 후 재심	수정 후 재심	수정 후 재심
수정 후 게재	수정 후 재심	게재 불가
수정 후 재심	수정 후 재심	게재 불가

- ‘수정 후 재심’ 판정 통보를 받은 논문 투고자가 3일 이내에 수정 논문을 제출하고 재심을 요청하면 학술지 발간 일정에 차질이 없는 경우 제4의 심사위원을 선정하여 당호 게재 여부를 결정한다.(단, 학술지 발간 일정상 재심이 어려운 경우 심사를 다음 호로 연기할 수 있다.)

- ‘수정 후 재심’ 판정 통보를 받은 논문 투고자가 3일 동안 의사를 표명하지 않거나 재심과 관련된 편집위원회의 요구사항에 불응할 경우 ‘게재 불가’로 처리하고, 이를 투고자에게 통보한다.

라. ‘게재 불가’ 판정

- 심사 결과 2명의 ‘수정 후 재심’과 1명의 ‘게재 불가’ 판정 논문 중 심사 점수 평균 59점 이하인 경우

- 2명 이상의 ‘게제 불가’ 판정인 경우

② 편집위원회는 2명의 심사위원이 심사를 한 경우 다음과 같은 기준으로 게재 여부를 결정한다.

가. 심사위원 2명의 판정이 같은 경우 그대로 판정한다.

나. 심사위원 2명의 판정이 다른 경우 심사 점수 평균에 해당하는 판정을 한다.

다. 각 판정 사항의 이행은 제3조 ①항에 따른다.

③ 게재 논문이 일정량을 초과할 경우, 게재 가로 판정을 받았더라도 심사 결과 등급에 따라 편집위원회에서 게재 순서를 결정하여 ‘게재 보류’로 판정할 수 있다. 이 경우 다음 호에 게재하는 것을 원칙으로 한다.

④ 편집위원회는 심사 결과와 심사 의견을 즉시 투고자에게 통보한다.

제4조(심사위원의 보호) 심사위원의 명단은 공개하지 않는다.

제5조(심사 제외) ‘논문 투고 규정’을 지키지 않은 원고는 심사 대상에서 제외시킴을 원칙으로 한다.

제6조(기타사항) 본 규정에 명시되지 않은 사항에 대해서는 편집위원회의 결정에 따라 처리한다.